也说书法作品的“错别字”

        这里，我们所要研究的是“错别字问题”，也是纯学术问题，至于那些什么主席、副主席等之类的无聊的带政治性的话题与书法学术本身无关，不是本文议论的，而就事论事，只说“错别字”。

        我们知道，书法是书写汉字以展示作者书法功力、表达作者情感的一门的艺术。而书法作品中出现了错别字我们应怎样看待呢？这实际是如何正确对待和评判书法作品的问题，也体现了评判者的“眼光”和素质。下面，就错别字问题谈谈我的观点。

        如果仅从书法作品的“形式感”来看，出现“错别字”的确是一个“瑕疵”，或是说至少不完美，因为它影响了词义的表达甚至造成文字的歧义。但这种“瑕疵”是不是就影响了作者的“书法水平”呢？就严重到“不可救药”，乃至视为书法作品的“致命伤”作为攻击别人书法作品的“杀伤性”武器，这就未免有点小题大做了。 而事实上作品中的“错别字”同作者的“书法功力”、“水平高下”并不相干，构不成必然联系。也就是说，并非作品有错别字，书法作品便失去水平；没有错别字，书法作品就好，这应当是两码事。这里，我不妨拿“演唱”作个比喻。这就好比歌手演唱，其“嗓音水平”同他演唱的歌词并构不成必然联系一样。即便有一个字唱错，也不会影响评委对他“演唱水平”的评判。甚至不听他具体唱的什么“字”（歌词），也能对其“演唱水平”做出正确判断。这个问题应当分开来看而不能将其“搅起”（混淆），混为一谈。退一万步说，即便唱错了，下次“改”应当不是件难事；书法写错了，改也很简单。这个“错”，应当不是“演唱”或“书写”的“技术性”问题。也不是什么“大不了”的问题。说穿了，书法实际同国画一样，会看的是看“笔墨”，不会看的才是只看“字”，而事实上“字”只是书法笔墨的一种“载体”，是“借‘字’发挥”，字是表象，笔墨才是内在的、体现书法水平的“真东西”。国画同样，会看的看笔墨，不会看的才只看“形”，甚至 以“象不像”为标准，这实际上就错了。