“学书先学颜（唐楷）”质疑

长期以来，咱们国人有一个认识的误区，只要提及学习书法，便和唐楷联系一起。不过这也难怪，千百年来不是一直都说“学书先学‘颜’”吗？

今天，只要踏进新华书店，在“书法类”的书桌上、书架上摆放的书籍几乎被唐楷字帖垄断；全国各类中小学书法班、书法培训班也大多以唐楷教学为主；再看网络一些大型书法销售网站，推出的也是五花八门的唐楷教材（光盘）之类，甚至有的人还将唐楷教学作为“专利”推广。就连外国友人对中国书法感兴趣，提笔尝试临写的也是唐楷。这样一来，学习书法必须先学唐楷似乎成了“板上钉钉”、入门之“不二法门”。在一些人的眼里乃至成了中国书法的“形象标志”，甚至和“书法艺术”画上了等号，这就有点不对了。

当然，“唐楷问题”争论由来已久。记得早在上世纪八十年代，由刘刚纪的《书法美学简论》一书引发的，有金学智、陈振镰、邱振中、白谦慎等书界大碗参与的、时间长达一年多的一场关于“什么是书法？”的全国性大论辩中就已经涉及到这个问题，最终把许多问题基本厘清方“偃旗息鼓”。其中有一个问题说的很清楚，就是“写字”和“书法”、“实用”和“艺术”是两回事而不能混为一谈。

关于学习书法入门的问题，笔者曾于2002年发表过《学书宜从篆书入手》一文，建议学习书法应从篆书入手，不要从唐楷入手。文章一出，如“死水微澜”，丝毫未能憾动唐楷稳固的“根基”，唐楷依然在青少年学习书法中“大行其道”。

时过境迁，去年《人民日报》也发表了一篇《练字该不该从唐楷入手？》的类似文章再次对“唐楷问题”提出质疑。鉴于《人民日报》的权威性，我想其影响范围肯定更大，其力度定能“震耳发聩”，些许还能“一锤定音”。但网上一查，殊不知其结果出人意外，依然褒者有之，贬者有之。有的所谓“名家”甚至觉得此文“让我哭笑不得”，竟然反问：“学书法不该从唐楷入手？”（见《中国书法家网站》），其书法素质之低、概念之混乱令人惊讶！这才引发我写本文的“冲动”，不得不再次对“唐楷问题”说上几句。 

按理说，时代发展到今天，人们日常实用书写工具早就变了，即由原来的毛笔变成了钢笔（硬笔）乃至电脑打字，中国书法的“属性”也发生了根本改变。但为啥“唐楷问题”依然如故而没有解决呢？由此看来，真正要转变旧有观念并非轻而易举，还须得找到问题的突破口，进一步厘清什么是“写字”？什么是“书法”？什么是“实用”？什么是“艺术”？让普通老百姓明白其中道理方能解决问题。